宅度計又是一個 SEO 檢核系統?

事實上我都會私底下講, 部落格觀察用得是在圖書館學中的三種觀點的 "Content", "Meta" 與 "Usage" 的 Usage, 只是這使用比較是篇機器的, 也就是搜尋引擎, 除了 "重視度" 以外, 但到最後變成是一個 "類 SEO" 檢核工具, 雖然說我是在做之前就知道, 但也是盡量保持低調的不去說~~~

而宅度計最有趣的是, 可以知道這個部落的屬性, 這也是當時在做這系統的目標之一, 但最近因為時間慢慢的推移, 不少人使用後發現所謂的前 30 名的部落格, 除了是系統因素外, 似乎都是做 SEO 或刻意去玩關鍵字的...

我常說, SEO 與 anti-SEO 之間得差別, 就是在於有沒有重視內容, 或者是否真的是為了 "人讀" 去寫的, 還是只是為了 Search Engine 來設計的 "機讀" 網站, 以及之間的比重~~~~ 當然之前的舉例剛好是最好的例證, 但最近也看到一堆賣房子的, 就是介於之間了...

所子在宅度計的計算中, 也梢微修改了一下, 讓這種狀況減緩些, 但也是在不影響計算下做些像 "Normalization" 的事, 雖然這個 "正規化" 的工作可能還要再一陣慢慢才會真的有最後的結果, 但這也是 Data Mining 資料探勘最有趣的地方, 理論是理論, 實務是實務, 如何做出一個真的可以用的系統也不是那麼簡單~~~~

反倒是這個部落格的宅度也是因為這樣的調整一直往下降, 真慘...

日期	絕對宅度	最主要關鍵字
2008-05-03	182.63	53.3 富達新興市場基金
2008-04-28	187.19	42.4 三芝飛碟屋
2008-04-21	293.55	42.4 三芝飛碟屋
2008-04-14	332.51	47.2 帕華洛帝
2008-04-07	371.87	51.3 新竹薇閣汽車旅館
2008-03-30	370.95	49.4 新竹薇閣汽車旅館
2008-03-27	363.85	52.5 林東芳牛肉麵

當然為了 SEO 或這個宅度去改變自己寫作的內容才是最無聊的, 畢竟表現出更多的自己且沒有太多偏差是不容易, 若還要去想東想西的話就真的不是好事, 當然這些話是在 SEO 的人中是句無聊的話, 尤其在我的口中說除來更沒有說服力, 呵呵~~~